今天的思路有点散，随意写写。最近有人在后台询问步行者本赛季的表现，我实在无法给出明确回答，因为我观看他们比赛的次数不够。不过，有两个明显的问题值得关注：
首先是哈利伯顿（Haliburton）的状态问题。他虽然近期有所回落，但之前的一系列出色表现已经让人印象深刻；其次，伤病情况也很严重。开局阶段杰克逊就受了伤，而内史密斯和內姆布哈德也因伤缺席多场，目前仍需时间调整。这些因素必然对球队成绩造成影响。
不过，更让我关心的是人员变化，这并非全由伤病导致。步行者是一支年轻球队，拥有众多潜力股，需要耐心培养。然而，在这个过程中不可避免地会付出一些代价。例如沃克，他被寄予厚望，却始终未能发挥应有水平，每场都必须上阵，他带来的波动无疑加大了球队的不稳定性。而另一位高顺位新秀马瑟林则进攻端表现不错，但他的孤狼打法使得他上下限差距较大。
作为一支以进攻为主导的球队，步行者显然防守能力不足，因此年轻球员所带来的不确定性又增加了一层复杂度。在假设哈利伯顿能够保持良好状态，并且团队逐渐找回去年的攻击火力后，我们或许会讨论围绕“哈利+马瑟林”双枪建队是否具备更高上限的问题。但这两名球员确实没有太强的防守能力。
我们可以追溯到当初换取西亚卡姆时，步行者宁愿支付更多首轮签，也要留下这两名高顺位的新秀。从长远来看，这是一个明智之举：相对于几个预期价值不大的首轮选秀权，对急于争胜的步行者来说意义有限。同时，两份低薪合同的新星不仅可能成为未来增量，还缓解了薪资压力，这应该算是个聪明建设计划。当然，相应风险就是需要承受年轻人带来的不确定性，这或许意味着短期内输掉一些比赛。
NBA各队几乎都会储备青年才俊，只是在不同选秀位置下，各自的发展前景千差万别。那些已处于竞争态势中的球队，希望新晋小将能够即插即用，自然而然这是最理想、完美结果之一，不过这一切往往还需要运气成分。例如丹佛通过交易获得替补内线霍姆斯，本希望其能适配战术布局，不料霍姆斯却遭遇重创，让丹佛失去了期待值。但反观太阳，他们从与丹佛交流中获益颇丰，新秀邓恩展现出了可圈可点之处，即便投射方面略有起伏，其防守依旧稳健。此外另一个新秀伊戈达罗满足了提升内线机动性的需求，为太阳提供了一定支持。
尽管太阳面临着补强渠道匮乏的问题，但是NBA总是不乏奇迹发生，只要努力，总还有机会变得稍微优秀一点。今年相比去年底薪操作效果平平，今年幸运不少，包括泰厄斯·琼斯等人的加入，都为他们注入新的活力。
快船同样是一支成功淘宝的小组。在乔治离队以及其他困难情况下，他们管理层引入多个极具价值3D角色球员，与卢、登及祖共同撑起残破局面，使得原本该崩塌的大厦继续屹立。因此，对于迈阿密和孟菲斯而言，它们究竟哪个边角料制造奇迹更加强劲呢？答案似乎并不是那么简单。但是毫无疑问，“登哥”经过多年综合数据分析，是联盟顶级边角料加工大师，没有质疑空间。
教练与明星之间
< p > 教练使用边角料通常因为缺少超级巨星，所以不得不用体系来弥补。而明星则不同，他们与这些角色球员搭档时，要遵循简化原则。不求复杂，以达到最佳效果。如登哥单打效率再次领跑联盟，通过三分撤退节省体能，全靠灵巧脚法完成突破。同样重要的是阿祖，一个可靠护框手，加上一身近筐终结技艺，以及充当前锋肉盾定位，为整体提高收缩容错率做出的贡献，无形中减轻整条阵线负担。 < p > 快船基础扎实，由此才能把篮球比赛基本任务扛下来，从而简化拼图选择过程，同时安排合理工作。有趣的是，小琼斯、克里斯·邓恩以及巴图姆等人在特征上虽各异，但除了邓恩外皆属各种类型3D组合。这种功能单一成员聚集形成团队表面看似麻烦重重，可实际上由于先解决核心攻防职责，让它们转型为优势附加项。所以我的总结是什么呢？我不知道。我只是觉得，如果你选择持久发展，就必须接受因此产生的一些损失。如果说连最难强化的位置都有合格板凳涌现，那优质拼图固然重要，而保证整个团队基本职能完整亦至关紧要！所以请不要再提任何问题，一旦发言，你只得到沉默回应!
暂无评论
发表评论