坚决废除递补，中国足球需让降级队伍感受惩罚

12月18日讯，目前，关于明年联赛的准入问题成为了各方关注的焦点。马德兴在一篇文章中指出，中国足球职业联赛最不应当坚持和应该摒弃的就是“递补”这一做法。

竞技体育与竞技足球的核心本质是什么？答案是优胜劣汰！抛开其他场外因素，竞技体育和足球始终追求的是胜利，因此成绩永远是第一位。在职业足球联赛中，自然存在升降级制度，这正是优胜劣汰的一种具体体现。然而，在过去相当长的一段时间里，中国职业联赛却频繁出现“递补”的现象。这从根本上破坏了职能体育及其发展的基础。

纵观全球足坛，并没有哪个成熟的职业联赛采用过“递补”。无论是在邻国韩国、日本还是欧洲的大部分强国，都是如此。而中国三级职业联赛几乎每年都面临着这种情况。从管理者角度来看，他们设定顶级联赛事队为16支，不管发生何种状况，都必须凑齐这16队。即使因为成绩未达标而降级，也会被迫让这些球队回归，其理由往往牵涉到与赞助商签订合同时规定需达到一定比赛场次，以免影响赞助收益。同时，从日常竞赛事务管理来说，双数球队确实更易于操作，但显然忽视了“优胜劣汰”这个核心原则。因此，我们可以理解为何中国职业联盟整体竞争水平难以提升，因为那些低水平、无法通过正常淘汰机制退出舞台的弱队依旧留存，中超、中甲甚至中乙均表现出类似的问题，各个层面的比赛充斥着各种实力不足之队伍。

实际上，如果取消“递补”，哪怕将现在16支中超球队减至12、10或8支，在主客场双循环制下也能够顺畅进行。如果有必要，可以增加三轮或四轮循环来确保比赛数量；即便只有15支或13支，通过季后赛同样可找到解决方案。这样一来，让已经降级团队感受到真正压力，而不是寻找后门，将促使他们踏实加强俱乐部建设，有望改变当前中国职棒的发展状态。