债权人要求俱乐部向足协提供欠债证据

尽管我们多次强调，最近发布的两批名单标题明确标示为“完成债务清偿俱乐部名单”，而非准入名单，但仍有不少人，包括球员在内，将其误解为准入名单，并提出疑问：“为什么能通过准入？”

此外，一些球迷也评论称，由于球员公开质疑，因此足协失去了公信力，这种理解显然是错误的。公布该信息的目的正是为了接受社会各界监督。在通知中，我们可以看到第二段文字已经明白无误地写出这一点，而样本下方还有一整段相关说明以及反馈渠道。

值得注意的是，足协并不是政府机构，也无法全面监管和了解所有俱乐部的运营情况。目前，各个俱乐部需要自行填写并提交各种材料以证明他们已满足相应的准入要求。然而，这些证据未必完全准确。俱乐部可能会夸大、隐瞒甚至伪造这些证据。

根据“谁主张，谁举证”的原则，如果任何债权人认为某个俱乐部尚有欠款，应当向足协提供相关证明。这一点在名单底下已有详细说明。因此，目前一些球员公开表达质疑，是一种正常现象，也是清债名单公布的重要意义所在。

双方之间存在争议意味着以下两种可能性：一方面，“俱乐部在胡说”，即报告中的清账数据存在漏报或错报；另一方面，“球员在胡说”，所提及的问题不属于清账范围之内、不符合中国足协会认可的额度或者根本不存在此类债务。双方都有责任继续解释和举证，以支撑自己的观点。

当然，通过这次事件，可以看出，中国职业足球联赛中的俱乐部门对外宣传力度明显不足，公众与债权人的认知水平亟待提高。而目前关于清账的信息透明度较低，与国际足球联合会（FIFA）那种即时更新且可供公众查看的信息系统相比，中国足协还缺乏类似机制（前几天我曾对此发过微博）。

因此，我们应该总结此次教训，加强利用社会监督力量，并结合信息化手段，让整个审核过程更加阳光透明，提高公众与债权人的知情权，从而妥善解决问题，在发展初期就避免负面情况集中爆发，有效处理欠薪、欠款等问题，同时维护玩家及其他权益者利益，以及提升职业联赛商业价值和形象。