12月25日讯，抖音发布公告称，对“56学姐（798）”等11个账号采取了禁言、暂停营利权限及清除因违规行为增长的粉丝等措施。目前，吴柳芳的抖音账号粉丝数已降至4.4万，而在本月初她的粉丝数量超过630万。
对此，体育媒体人付政浩发表了一篇长文进行点评。他指出，在上次被处罚后，吴柳芳并没有发布任何作品，但却再次遭到惩罚。更令人困惑的是，她之前快速增长的六百多万粉丝竟然一夜之间被强制取关。这让他感受到平台规则的不明确与任性。
尽管许多人在平台上也有类似擦边舞蹈的视频，为何唯独对吴柳芳进行了严厉处罚？如果这些视频确实属于违规内容，那么应该从审核阶段就加以根治，而不是选择性地针对某一个体来装模作样。关于规则到底是什么，有谁能给出明确解释吗？
自上次禁止关注以来，吴柳芳删除了所有可能存在争议的视频。在解禁后的短时间内，她虽然吸引到了大量新粉，但此后再未发过任何新的作品。然而，一个月之后，她又突然面临比以前更为严重的处罚，被要求“清除因违规行为增长的粉丝”，目前其账号已处于禁言状态，仅剩下4.4万个关注者。
法不可知，则威不可测。对于已经受过一次处罚的人，再次施加惩罚是否合理呢？法律原则是“一罪不二罚”。既然一个月前已经给予处理，这种重复性质为何会发生？平台始终未能提供准确且具有说服力的信息，也使得这一切变得扑朔迷离。此外，对于此次强制取关操作，不少网友表示震惊，因为他们原本只是想表达支持，却无端失去了这份自由选择权，每个人似乎都只是一串数据而已，没有自主性的保障。
一些网友反对将吴柳芳认证为“中国体操选手（已退役）”，认为这样做是在借用体操行业流量，从而损害该领域名誉。但实际上，中国体操队早已有不少辉煌成就，并不需要如此敏感和脆弱。毕竟，无论过去成绩如何，作为曾经国家队的一员，她完全有资格拥有这样的身份标签。而中国社会如今应更加包容，把焦点放回运动员身上的价值体现，而不仅仅是头衔问题。
我可以举个例子：
"北大屠夫"事件就是其中之一。当年，一位名叫陆步轩的大才毕业生因为失业转行卖肉，引起舆论热议。一些媒体质疑他的学历含金量不足，但是北京大学展现出的宽容态度，让我们深刻认识到教育机构所承担的重要责任。不论职业高低，只要能够为社会创造价值，就值得尊重。同理，如今面对转型挑战中的运动员们，我们同样应当给予理解与支持.
No matter if it's today’s 吴莉香 or yesterday's 陆步轩，他们之所以成为话题中心，是由于辉煌履历与现实境遇形成鲜明对比。因此，中国体育界亦需学习北大的胸怀，以开放心态看待每一位努力拼搏的人士。在当前人人追求网红时代，与20年前相比，现在的问题显得更加复杂。如果连曾经贡献过青春力量的人，都无法得到基本尊重，那这个社会究竟往哪个方向发展?
Total respect for the weak is a true measure of social civilization. In my years covering Chinese sports, I看到越来越多退休运动员面临着艰难转型的问题。当然，我国相关部门一直致力于改善这种局面的进程，因此无需对此避而不谈。如若单纯因为她昔日代表国家效力便剥夺其择业权，这毫无公平可言。同时，也希望大家能够善待那些勇敢追寻梦想、自立自强就业的新生代群体。”
暂无评论
发表评论