在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场对阵瓦伦西亚。比赛上半场，杜罗通过补射首开纪录。下半场开始后，姆巴佩制造点球并破门，但因越位被判无效；贝林厄姆罚失点球，而维尼修斯则因情绪失控推人被红牌罚下。不过，在替补出战的莫德里奇打入一球，并且贝林厄姆在补时阶段实现绝杀，最终皇马以2-1战胜了瓦伦西亚。
比赛过程中，皇马获得了一次点球机会。然而，由于贝林厄姆主罚的点球击中了立柱，被对方队员解围。在慢镜头回放中，可以清楚地看到，在贝林厄姆起脚前，对方守门员双脚已提前离开了球门线，而且其他防守队员也早早进入到了禁区内。但裁判没有对此做出重罚，那么这个判断是否正确呢？
根据《足球竞赛规则》，在执行任意踢之前，包括主罚和守方双方以外的人员必须遵循以下规定： (1) 所有非参与者须站在比赛区域内; (2) 不能站在线或进到罚球队域外; (3) 不得平行于发角位置的位置; (4) 必须保持距离不靠近罰點弧圈边界。因此，如果皇马的一名队员处于合法位置而防守队伍却违规，则需要考虑这一行为是否影响了实际处罚结果。
依据2024-2025版《足球竞赛规则》的新规，对于攻防双方若提前进入禁区，仅当该行为明显阻碍主罚才会受到惩处。从情况来看，那名提早进入的人并未干扰到贝林赫穆，因此虽然其动作违例，但此次犯规不会导致重审此粒点球。如果说他确实造成直接影响，这样才能决定需重新施加处罚。
此外，该条款还指出，当目标未能命中或者从框架反弹出来时，只要发现守门员的不规范行为显著干预到了原本应进行投篮操作，就可以要求重压。而如果是因为其它因素使得牛刀小试失败，则无需暂停游戏及改正处理。从图示分析可见，此情况下大致认为对于攻击手来说，其损害主要源自自身表现，与任何推动型举动关联性较低，所以无法再作进一步追责。
综上所述，从这一次关于点心标记错误案例来讲，无论VAR介入与否，都表明裁判团队坚决持有合理之断定，不予复核亦属常理。当然，上文所有解析仅为个人观点，根据我对相关法规理解所得，不必全盘采纳，希望大家能够就此问题展开理性的讨论！
暂无评论
发表评论